«Работы есть по защите людей и заботе о простом человеке осталось еще немало. Если избиратели поддержат мою кандидатуру, я сделаю все, чтобы довести эту работу до конца, используя все свои силы, умения, знания. Потому что уверен, что это надо сделать», – говорит Збигнев Единский, политик, член парламентской фракции Избирательной акции поляков Литвы — Союза христианских семей (ИАПЛ-СХС). На предстоящих парламентских выборах он возглавляет список кандидатов ИАПЛ-СХС.

– Совсем недавно вы оказались в центре скандальной истории, выразив в социальной сети свою точку зрения на события у наших ближайших соседей и события 2009 года в Литве. Ожидали ли вы такой реакции на свой комментарий?

– Честно говоря, не ожидал. Потому что 90 процентов текста касалось литовских событий 2009 года. Приамбулой послужил тот факт, что еще в прошлом году Конституционный Суд признал решение «ночной реформы» 2009 года неконстуционным. Значит имело место нарушение Конституции страны, за которое никто не ответил.

Тогда люди вышли к зданию Сейма, чтобы выразить свой протест против уменьшения пенсий, пособий, заработной платы. Эти непопулярные меры очень больно ударили по каждому, особенно по социально уязвимой части населения. В то же время другие страны, в том числе наши соседи, пошли по иному пути, не уменьшая пенсий и зарплат. Поэтому недовольство жителей Литвы было, на мой взгляд, обоснованно. Но что в итоге получилось?

Правящая власть в лице консерваторов и либералов стала разгонять протестующих, применив против них резиновые пули. Естественно, меня возмутило, почему у нас нарушители Конституции по сей день сидят в Сейме и до сих пор учат нас, как жить, а сейчас еще стали учить, как жить наших соседей. Поэтому я написал такой комментарий, из которого литовские средства информации убрали всего одно предложение, а смысл получился совсем другой.

Думаю, резонанс получился именно потому, что свой комментарий я сопроводил видеофрагментом тех событий. Видимо, кому-то не очень хотелось это видеть и вспоминать.

– Вы удалили свой пост?

– Нет, но он на следующий день странным образом исчез, хотя я не предпринимал никаких действий. Видимо, когда идет целенаправленная и организованная атака против поста, цензоры от Facebook имеют право его удалить. Правда, я восстановил его потом на своей страничке.

– Вы являетесь докладчиком (pranešėjas) многих важных законопроектов, которые были написаны ИАПЛ-СХС и представлены в Сейм, некоторые из них получили поддержку. Что конкретно удалось сделать по вашей инициативе?

– Я считаю, что нынешняя каденция в Сейме для фракции ИАПЛ-СХС была удачной. Основным нашим условием и пунктом нашей программы было увеличение до 120 евро детских пособий. Правда, после переговоров эта сумма оказалось в два раза меньше, тем не менее, это тоже можно считать достижением. Сюда следует отнести наши законопроекты, которые уже действуют — бесплатные лекарства людям старше 75 лет, Карточку семьи, и мы стремимся сделать все для того, чтобы по ней предоставлялось больше льгот и услуг. Для этого требуются дополнительные деньги.

Источником, который мы заложили в нашей программе, было введение налога на банковское имущество. Я представлял этот проект в Сейме, и изначально нашим предложением было обложить налогом активы банков, которые на конец 2018 года составляли 28,9 млрд евро. Мы предлагали по проекту 0,4 проц. годовых, и в сумме, если бы мы проголосовали за введение этого налога, давало около 100 млн евро. Естественно, это вызвало большое сопротивление со стороны лоббистов, банкиров, которых поддержали консерваторы и либералы. Очень большая борьба проходила в Сейме, порой доходя даже до неприличных высказываний в наш адрес. Как результат, соратники по коалиции нас поддержали, но, когда дошло дело до принятия решения (во втором чтении), очевидно было оказано большое давление на всех. Мы это давление выдержали, а наши коалицианты к сожалению, нет. Н аш проект был отложен на потом, как говорится «в стол», а был принят налог на прибыль, с чем мы категорически не согласились.

– Почему?

– Потому что такой налог можно легко обойти, хорошо зная законы. Что и доказали скандинавские банки, которые работают в Литве. Наш же налог гарантированный, поэтому избежать его было бы невозможно. Кроме того, такие налоги действуют почти во всей Европе, в то время как в нашей стране существует монополия коммерческих банков Скандинавии, которые этот налог пытаются избежать.

Продолжение было еще интереснее. Я часто встречался и вел дискуссии с главой Ассоциации банков Литвы Мантасом Залаторюсом, который отстаивал интересы банков. Каково было мое удивление, когда увидел его в наручниках… (М. Залаторюсу в начале июня были предъявлены подозрения в торговле влиянием и подкупе СМИ. – Прим. «ЛК»).

– Вы являетесь инициатором законопроекта о люстрации, причем представляли его дважды в Сейме. В чем его суть и, как вы считаете, почему его каждый раз отклоняют?

– Впервые я задумался над вопросом о люстрации еще в период своей первой каденции в Сейме. Это было в 2015 году. Ни с того, ни с сего в Сейме был представлен закон о продлении срока засекреченности списка бывших агентов, которые признались в сотрудничестве. Первоначально правительство предлагало засекретить эти данные навсегда, но потом Сейм постановил засекретить информацию на 75 лет. Люди все больше понимали, что в Литве действует коррупционная схема на основе бывших сотрудников спецслужб. Известный факт, что политиками можно управлять двумя способами: при помощи денег, которые предлагают лоббисты и путем шантажа при условии, если на политика есть какой-то компромат. Поэтому тем, кто владеет секретной информацией о принадлежности того или иного политика к бывшим структурам спецслужб, легко им управлять и манипулировать.

Когда я вполтную занялся вопросом люстрации, понял, что это действительно, очень серьезная проблема. Бывшие агенты, причем которые занимали в этой структуре высокие ранги, зачастую говорили, что было бы лучше для них, если бы эти списки были обнародованы, потому что ими манипулируют и пытаются шантажировать. Я мог бы быть голословным, если бы не услышал об этом из уст шефа Департамента государственной безопасности Дарюса Яунишкиса. На пресс-конференции в Сейме, отвечая на вопрос, подвергаются ли шантажу бывшие сотрудники спецслужб, он ответил положительно и выход из этого видит только в Законе о люстрации. 

В проекте Закона о люстрации, который я предложил первый раз, одним из пунктов было рассекретить списки всех. Тогда проект не прошел в первом чтении, особенно ярко этому противились консерваторы Витаутаса Ландсбергиса. Через полгода этот проект закона можно было повторно представлять. За это время я успел собрать много интересной информации. Оказывается по Закону люстрации все кандидаты в Сейм, в президенты, в самоуправления должны декларировать, даже если они засекречены, свою принадлежность к бывшим структурам спецслужб. Я официально поинтересовался у Главной избирательной комиссии, проверялись ли эти данные. Как оказалось, нет. Более того, я сделал официальный запрос, проверялись ли в 2016 году на выборах в Сейм эти данные, на что получил отрицательный ответ. Это только маленькая деталь большой проблемы, которая указывает на то, что все данные засекречены, а сама проблема так и не решена, и преступный шантаж людей занимающих высокие посты во власти или судах к сожалению, продолжается.

– Много ли осталось незавершенной работы, проектов, ведь до выборов остался всего месяц?

– Как раз в этом месяце ИАПЛ-СХС зарегистрировала два важных закона: о выплате ежегодной 13-й пенсии в размере 200 евро перед рождественскими праздниками и о расширении льгот на бесплатные лекарства людям старше 70 лет.  И этот месяц как раз будет очень напряженным. Вопросов осталось много, и конечно, будет идти активная подготовка бюджета на следующий год. Так что скучать не придется.

– С чего начнете в первую очередь, придя в Сейм нового созыва?

– С этих вышеупомянутых новых законов, также до конца не решен вопрос с «детскими деньгами». Буксирует проект с налогообложением банков, который все еще лежит в столе. Естественно, вопрос с люстрацией. Это только те проекты, которыми я непосредственно занимался. Кроме того, мы в своей предвыборной программе записали увеличение пенсий. Мы считаем не только необходимо ввести 13 пенсию, но и вообще пенсии за 4-летнюю каденцию надо увеличить на 50 проц. Это надо сделать потому, что нынешние пенсионеры, которые всю жизнь трудились на благо Литвы, теперь вынуждены считать каждый цент. К сожалению, Литва по уровню жизни наших пенсионеров плетется в хвосте Европы. Хотя надо отдать должное нашей правящей коалиции, которая в этом году подняла пенсии на 10 проц. Мы, Избирательная акция поляков Литвы — Союз христианских семей, ставим перед собой цель – увеличивать пенсии на 12,5 проц. ежегодно.

Все тот же болезненный вопрос об источнике финансирования. Напомню о налоге на банки. Кроме того, вторым нашим проектом, который мы вписали в предвыборную программу еще в 2016 году – обложить налогом крупные торговые центры. Он тоже был представлен в Сейме, но пока не прошел. Хотя аналогичный налог действует в соседней Польше – польский Сейм с трудом, но все-таки его принял.

– Не думаете, что от налога на торговые сети пострадает простой покупатель?

– Это элемент шантажа торговых сетей, равно как и банков. Чтобы этого не произошло, не случайно мы инициировали создание государственного коммерческого банка, который автоматически увеличит конкуренцию банков. Что касается торговых центров, то налогами будут облагаться только крупные, в зависимости от их годового оборота. Естественно, сразу будет дан «зеленый свет» мелкому и среднему бизнесу, который душили и душат, еще и коронавирус додушил, и которые не могут конкурировать с торговыми монстрами. Люди найдут где покупать.

Конечно, сопротивление будет огромным, но мы готовы с этим бороться.

–  Главное, чтобы ваши инициативы оценили люди, для которых все это делается.

–  Оценят ли другие? Хорошо, если да. На первом месте для нас были и остаются социальная справедливость и забота о простом человеке. Неслучайно в нашей программе записано увеличение минимальной зарплаты до 1 тыс. евро. И это тоже реально осуществить.

– Вы идете на выборы под номером один в списке ИАПЛ-СХС. Это что – кредит доверия для дальнейшей работы? Что чувствует человек, который возглавляет список кандидатов в Сейм Литвы от Избирательной акции поляков Литвы-Союза христианских семей?

– Во-первых, ответственность. Конечно, кредит доверия, который выразили мне лидер партии Вальдемар Томашевский и сама партия. Во-вторых, это как напоминание, что у меня еще осталось много незаконченной работы в Сейме. Я сделаю все, чтобы довести эту работу до конца, приложив все свои силы, умения, знания. Потому что уверен, что это необходимо  сделать и этого давно ожидают наши люди.

— Благодарю за беседу.

Беседовала Надежда Грихачева